viernes, 28 de febrero de 2014

¿Cómo debe decirse “habemos” muchas personas en este salón” o “hay muchas personas, incluyéndonos”?

Pregunta

Agradecería me aclararan cómo debe decirse, si “habemos muchas personas en este salón” o “hay muchas personas, incluyéndonos”. Esta última opción, aunque me luce la manera sugerida por RAE, resulta un tanto incómoda y poco práctica.
Respuesta
Nuevamente agradezco su interés. Desde luego, la forma habemos es incorrecta. El verbo haber con este sentido de ‘existencia’ es impersonal y solo se conjuga en singular. Tampoco me parece una buena

 

La clave de la genialidad humana: un robot que pinta como los grandes maestros

Desde siempre, los científicos han avanzado hacia un horizonte que permita comprender, emular y mejorar las capacidades humanas, entre las que por supuesto se destaca el arte, quizá la más sublime característica de nuestra especie. En este contexto se inscribe uno de los últimos y más asombrosos robots jamás desarrollados, creado íntegramente por la Universidad de Constanza, en Alemania, y especialmente diseñado para descubrir, si es que existe, la fórmula del arte humano.

Se trata de e-David, un brazo robótico artista, capaz de controlar cinco distintos tipos de pinceles y trabajar con 24 colores para crear las más impresionantes pinturas, basadas en las imágenes que aloja en su memoria. A no confundirse: este artista cibernético nada tiene que ver con una versión sofisticada de la impresora a color, que reproduce una imagen digital lo más perfectamente posible, según sus características. Antes bien, e-David, que tienen la delicadeza de firmar sus obras tan pronto las concluye, podría develar los misterios sobre las distintas técnicas de pintura de los grandes maestros universales.

 
Sucede que, a cada pincelada, el robot es capaz de analizar su propio trabajo, tomando una foto y calculando el lugar exacto sobre el lienzo en donde aplicará el próximo trazo. Sus creadores confían en que este modo iterativo de procesar la información ayudará a comprender de qué forma un artista visualiza y origina una obra maestra.

En última instancia, e-David permitirá avanzar en el estudio de los procesos de optimización que el hombre, como especie e individuo, aplica a sus actos.
Fuente: The History Channel Latinoamerica

jueves, 27 de febrero de 2014

Hoy… 170 años del grito de ¡Dios, Patria y Libertad!


Matías Ramón Mella disparó el trabucazo en la Puerta de la Misericordia, al escucharlo, de inmediato, Francisco del Rosario Sánchez izó la Bandera Nacional en la Puerta del Conde. Hoy se conmemoran 170 años de aquel grito ¡Dios, Patria y Libertad! que marcó la independencia del pueblo dominicano y el inicio de la historia republicana del país.Los ideales del padre de la patria Juan Pablo Duarte de legar a las generaciones presentes y futuras una patria “Libre, independiente y triunfante de toda dominación extranjera” se habían consumado la noche del 27 de febrero en la amurallada ciudad de Santo Domingo.
Sin embargo, la patria soñada por los trinitarios fue secuestrada por el primer presidente del país, Pedro Santana, quien desnaturalizó la soberanía y promulgó el artículo 210 otorgándose poderes absolutos.

Críticas. “El gobierno debe mostrarse justo y enérgico…o no tendremos Patria y por consiguiente ni libertad ni independencia nacional”, fue una de las frases célebres de Juan Pablo Duarte, sin embargo, a razón de ciudadanos entrevistados los gobiernos no han actuado conforme a lo planteado por el patricio.

En la población se percibe que a 170 años de lograda la independencia nacional aún persiste la inequidad social, la corrupción y abuso del poder político.

La joven Cristina Sepúlveda, estudiante de economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, considera la clase política dominicana ha pisoteado el ideal independentista de los padres de la patria.

“Persisten grandes desigualdades y el acceso a las oportunidades están condicionadas a la cantidad de dinero que posees y a tus orígenes, cuando Juan Pablo Duarte, que pertenecía a la burguesía, propugnó una sociedad de igualdad de oportunidades sin distinción de clases”.

También Ramona Peguero, ama de casa y amante de la historia, recuerda que Duarte fue honesto con el uso del dinero proveniente del Estado, sin embargo, lamenta que a los políticos modernos no les importe usar el dinero del pueblo para su lucro personal y crear “botellas” para mantener adeptos.
El trabucazo puso fin a 22 años de dominio haitiano, bajo el gobierno de Jean Pierre Boyer y hasta 1856 se libraron 12 batallas que consolidaron la independencia.

Por Cynthia Abreu

miércoles, 26 de febrero de 2014

Millonarios dicen que las enseñanzas de la Biblia es el secreto de su éxito


La Biblia ha influido en la ética en el mundo occidental, eso incluye el mundo de los negocios. Después de todo, nuestra sociedad aún basa sus normas morales en la religión cristiana. El bien y el mal están claramente definidos en las escrituras.

Algunos multimillonarios son bien conocidos, pero algunos de ellos pasan desapercibidos por los medios de comunicación, pues no tienen su vida marcada por escándalos sexuales o financieros. La semana pasada, el prestigiosa periódico The New York Times dedicó un largo artículo a multimillonarios ejecutivos cristianos.
 Steven k. Scott es uno de los fundadores de la American Telecast Corporation. Él atribuye todo su éxito en los negocios personales a las enseñanzas de la Biblia y llegó a escribir varios libros sobre el tema, entre ellas "Jesús, el hombre más sabio que jamás haya existido" y "los secretos de los hombres más ricos del mundo".

N. Cathy Truitt, fundador de la red de comida rápida Chic-Fill-A, atribuye constantemente a Dios por su increíble éxito en una línea de negocio en el que la competencia es muy feroz. Recientemente, declaró públicamente estar en contra del matrimonio gay y grupos LGBT lanzaron un boicot contra él. A la semana siguiente, los cristianos han hecho una campaña que ayudó a batir el récord de ventas en un solo día de su empresa.

Steve Green, es el fundador de Hobby Lobby, una de las mayores cadenas de material de construcción en el mundo. Para él, su fe y sus valores afectan la manera en que se lleva a cabo el negocio. Afirma no mentirle a proveedores y empleados, siempre con el objetivo de ofrecer productos a un precio justo.

Desde el principio, determinó que el salario inicial de sus empleados debe ser 60% más que el salario mínimo en EEUU. La tienda se cierra los domingos y colocan música cristiana durante horas de oficina. Recientemente se "ganó una pelea" con el Presidente Obama debido a la distribución de "píldoras abortivas" propuesto por los planes de salud.

Philip J. Clements, fundador del Centro de Ética Empresarial Cristiano, explica que para muchos de estos empresarios, el comienzo fue difícil, pero permanecieron fieles. Algunos de ellos dedican su tiempo los domingos participando en las actividades de sus iglesias. Para ellos, la Biblia es una especie de “manual de negocios”. Pero no es una fórmula mágica, fue necesario mucho trabajo duro.

La mayoría de propietarios de estas empresas se identifican como cristianos son política y socialmente conservadores, lo que les genera muchas críticas en el mercado de hoy. Se toman muy en serio la enseñanza bíblica de pagar sus impuestos.

Posiblemente, la fórmula para el éxito de estos empresarios se resuma en los siguientes principios bíblicos:

-El éxito requiere esfuerzo, así que no seas perezoso. (Proverbios 21:25-26)
- El dinero ganado de manera deshonesta no dura. (Proverbios 11:01, 13:11)
 -Su persistencia y la calidad de sus productos hacen la diferencia (Proverbios 10:04)
 -Ser generoso no te hará pobre (Proverbios 11:25)
 -No trates de hacerte rico rápidamente (Proverbios 21:05)

Fuente: Gospel Prime, con información de Christian Post e New York Times. AcontecerCristiano.Net

martes, 25 de febrero de 2014

¿Por qué es tan contagioso el bostezar?

Casi sin duda, nos ha pasado a todos varias veces en la vida que vemos a alguien bostezar, y de repente bostezamos nosotros también. Pero, ¿por qué? Pues en Pregunta a eliax esa es precisamente la respuesta que les proveo hoy...

Según estudios (como este), el bostezar es uno de los vestigios más primitivos que poseemos los humanos, heredados de nuestros animales ancestrales por procesos evolutivos.
Sucede que según se plantean los estudios, el bostezar en un momento era un gesto emotivo que expresaba empatía y creaba lazos sociales. Una forma de ver esto es observando animales hoy día, en donde se hace evidente que muchos responden a los mismos gestos que los demás del grupo, como señal de que "pertenecemos a la misma manada".

Este comportamiento es tan primitivo, que actualmente se encuentra en una de las partes más profundas de nuestro cerebro, en nuestro "instinto animal" por así decirlo, lo que lo hace tan difícil de evadir.

Interesantemente, el estudio también arrojó como resultado que personas autistas son un 50% menos propensas a contagiarse de un bostezo, precisamente porque los cerebros de estas personas tienen anomalías que los segrega socialmente. Otro dato interesante es que este fenómeno no se desarrolla completamente en humanos hasta la edad aproximada de 4 años.

En cuanto a cuáles animales hoy día se contagian con bostezos, la ciencia solo ha podido comprobar este fenómeno en humanos y chimpancés, y posiblemente perros, aunque noten que muchos otros animales (como todos los vertebrados) bostezan espontáneamente, pero no de forma contagiosa.

Finalmente, el dato más asombroso de todos quizás sea el hecho de que los bostezos se contagian no solamente viendo a una persona bostezar, sino que en muchos casos hasta simplemente escuchando un bostezo, y en algunos casos hasta con solo leer sobre bostezos. Por lo que me pregunto, ¿cuántos bostezaron mientras leían este artículo? Déjenme saber en los comentarios... :)


El decir malas palabras alivia el dolor


A todos nos ha pasado al menos alguna vez en la vida: Nos damos un golpe o nos quemamos con algo y lo primero que hacemos es decir cosas como @!&/%#$!, u otras "malas palabras".

Y ahora, los científicos tienen una explicación de por qué hacemos eso de manera instintiva: Para aliviar el dolor.

En un estudio realizado por el Dr. Richard Stephens de Keele University en el Reino Unido, se les pidió a 67 voluntarios que metieran la mano en agua casi congelada, y durante el ejercicio tenían la opción o de repetir malas palabras o de decir palabras "neutrales".

El resultado fue sorprendente: Los 67 voluntarios reportaron menos dolor cuando decían todo tipo de malas palabras, así como duraron en promedio 40 segundos más con la mano sumergida en extremo dolor del frío.

Una pista de por qué esto es el caso es que se ha descubierto que las áreas del cerebro que se activan cuando decimos malas palabras con áreas más primitivas y diferentes a las del lenguaje común. Se cree por tanto que esta es una reacción "salvaje" que tiene como objetivo aminorar el dolor, quizás en medio de una pelea, cosa que heredamos por medios evolutivos de nuestros antepasados animales.

Sin embargo, como dicen en el artículo, decir profanidades es mucho más que una manera de mostrar agresión salvaje, pues además sirve para expresar enojo ("¡estos &#*$/@ zapatos me aprietan!"), disfrute ("¡&#*$/@, este auto acelera rápido!"), sorpresa ("¡¿y qué &#*$/@ haces aquí?!") o felicidad ("¡&#*$/@ que bueno verte!").

Así que ya saben, si les duele algo, y quieren alivio rápido, ya saben exactamente qué hacer... :)

Fuente: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=6844
 

Cómo se escribe la palabra “yipeta”?

Respuesta:
Efectivamente la palabra yipeta procede del anglicismo jeep. A este sustantivo se la ha añadido la terminación -eta , probablemente por analogía con otros términos que designan vehículos en español, como camioneta, motoneta, furgoneta, etc.

 La ortografía académica recomienda la adaptación de los anglicismos a la ortografía española por lo que la forma más correcta para escribir este sustantivo es la adaptación de la j- inicial de jeep a la consonante que representa este sonido en español el resultado es yipeta.


 

lunes, 24 de febrero de 2014

ENTREVISTA AL CLÍTORIS

El órgano femenino admite que no es fácil hablar de él. “Soy el más estigmatizado y perseguido”.

 Contrario a lo esperado, no fue difícil contactar al clítoris para esta entrevista. Bastó una llamada y una invitación a sentarse en el banquillo de los órganos para que aceptara. “Y eso –dice este órgano eminentemente femenino- que no estoy acostumbrado a que los periodistas me busquen… Es más, me da la impresión de que también me evitan”.

 
Dice vivir sorprendido por el resquemor que genera en muchos la sola mención de su nombre y asegura, sin titubear, que “soy el órgano más estigmatizado y perseguido de la historia, sobre todo en ciertas culturas, tal vez porque fui creado para cumplir con una única función: proporcionar placer”.
 ¿Por qué se llama así?

 Mi nombre tiene origen en la palabra griega kleitoris, que significa “pequeña elevación”. Y déjeme decirle que aunque me llamo así desde que me conozco, durante diez siglos se ocultó mi existencia…

 
¿Y eso por qué?

 Créame que durante la Edad Media, e incluso mucho más allá de la época moderna, hablar de mí se consideraba pecado. Entienda usted que habito en una parte del cuerpo femenino que aún hoy genera sonrojos.

 
¿Y cuál es la razón?

 
Empiezo por decirle que soy el único órgano humano que tiene como propósito exclusivo el de proporcionar placer. Si a eso sumamos que este placer está ligado a lo sexual y a la figura femenina, tan minimizada y oprimida durante tanto tiempo, pues ya se puede imaginar la que se arma cuando mi nombre sale a flote…

 
Pero con el pene pasa lo mismo…

 
No… Ni se le ocurra comparar. Del falo, que no es un órgano exclusivo para el placer (pues también tiene fines reproductivos), hasta se han levantado monumentos; su figura no es ajena para nadie. Si invita a alguien a que se imagine la figura de los dos órganos, la del pene viene a la mente de inmediato… Para la gente ni siquiera tengo forma.
 
Ya que estamos en éstas, ¿cómo es usted?

 
Muchas personas piensan que soy un pene pequeño, y aunque soy un vestigio de la formación de dicho órgano, están muy equivocados. Soy como una Y invertida de tejido eréctil (cuerpos cavernosos que se llenan de sangre cuando se estimulan). Mi tamaño varía, pero lo que se ve es una especie de glande que mide, en reposo, medio centímetro más o menos. En estado de erección puedo hasta triplicar mi tamaño.

 ¿Cómo así que erección?

 Sí, señor, no se aterre. En ese centímetro escaso tengo ocho mil terminaciones nerviosas muy sensibles, más del doble de las que tiene el pene; el estímulo desencadena una serie de reacciones que hacen que estos cuerpos cavernosos se llenen de sangre, me aumenten el tamaño y multipliquen mi sensibilidad… No es para menos: estoy conectado con más de 15 mil terminaciones nerviosas en la región pélvica. Mejor dicho, soy la llave maestra de un complejo, pero maravilloso, mecanismo de placer… Y disculpe que me eche tantas flores.

 A ver: usted es el vestigio de un pene, tiene nombre masculino, pero es ciento por ciento femenino. ¿Eso no le causa problemas de identidad?

 (Risas) Todo lo contrario. Soy por antonomasia la identidad femenina, en todas las hembras mamíferas. Quizá por eso he sido tan estigmatizado.

 
¿Se siente perseguido?

 Hoy no tanto, pero qué tal si le digo que da pena revisar los libros de anatomía de veinte años para atrás. Pensaban que yo no era sino la parte externa, lo que se ve, cuando en realidad soy diez veces más de lo que aparecía en las revistas médicas y algunos consultorios.

 ¿Qué tiene usted que ver con el orgasmo?

 Le reitero que soy un órgano de placer y no exagero si le digo que soy responsable de por lo menos ocho de cada diez orgasmos. En lo demás intervienen otras partes del cuerpo, pero ese no es mi asunto.

 Tengo una curiosidad: ¿Es cierto que los señores tienen orgasmos más rápido porque usted es demasiado exigente y pide mucho tiempo?

 Veo, por su sonrojo, que no solo le ha pasado, sino que tampoco me conoce. Déjeme darle una cifra: si me tratan como se debe yo puedo responder en un lapso de uno a cuatro minutos. Lo noto incómodo, mejor pregunte otra cosa…

 ¿Es cierto que a usted también lo afecta la impotencia y que se deteriora con el tiempo?

 
Más que sonrojarse muérase de la envidia: crezco con el tiempo y en la menopausia puedo multiplicar mi tamaño. Y por esa razón soy responsable de que las señoras reporten desde esas edades un sexo glorioso, que deja a los hombres boquiabiertos.

 Una mujer puede vivir sin usted…

 Eso no es cierto. Que algunos salvajes piensen que como mi función es el placer hay que extirparme, para controlar, someter y limitar el derecho de las mujeres a sentir, no cambia la esencia de lo que es: una mutilación criminal, que las hace sufrir profundamente. Pero le cuento algo: esos que me cercenan tampoco me conocen y no logran sacarme del todo. Basta un poco de mí para cumplir con mi función, que es dar placer. Ahí sí que me esmero. Y lo digo con mucho orgullo.

 ¿Quiere decir algo más?

 Sí: me aburre que hablen de mí sin conocerme; con esta entrevista no busco salir del clóset, sino que empecemos a hablar de una parte vital del cuerpo humano sin tanto tabú y sin tanto sonrojo. Y que me llamen a los cuatro vientos por mi nombre: ¡Clí-to-ris!

 

 Por Carlos Francisco Fernández

Publicado el octubre 24, 2013 por La Brújula del Cuidador

entrevista

 

Publicado el octubre 24, 2013 por La Brújula del Cuidador

entrevista

domingo, 23 de febrero de 2014

EL CEMENTERIO (autor: Prof. Marino García, E.P.D.)


                       El cementerio no es cosa impresionante,

                       es crisol de verdad y desengaño,

                      donde podemos llegar en un instante,

                      lo mismo que en cien años.




                             Es luz de sombra en la petulancia humana,

                    que pasa igual a todos, con igual marca,

                    es océano donde fluyen en su tarea cotidiana,

                    todos los tributarios: carruajes de la parca.



                    Suntuosa es la bóveda del rico, es cierto,

                    como triste es bajar hasta el hoyo de la caja,

               el uno como el otro, ya no son más que muertos,

                    ya le ciñó la frente la frialdad de mortaja.



                 El rico está en un nicho que se abre y se cierra,

                el designio del pobre de agradecimiento está pleno

                 porque se duerme humilde en el seno,

                 de su primitiva madre: en la tierra.



               Son vidas extinguidas, como el metal en herrumbre

                    la omega del vivir, hecho en cuadro palmario,

                    que la naturaleza perentoria convierte en                                                                                                 podredumbre

                    y luego el sepulturero traslada hasta el osario.



                    En zigzag es la unión de los huesos del cráneo,

                    se ve la dentadura, que en un tiempo fue dura,

                    entretejido el cabello, conjunto que augura,

                    con el hueso desnudo: un mundo subterráneo.



          ¡Cuánto orgullo rodando!, ¡Cuánto, cuánto                                                                          misterio!

                     El fuego de la vida, ya lo ha bañado del hielo,  

                     en este campo blanco, que es el cementerio:

                     frontera decisiva entre la tierra y el cielo.